通讯员 谭娉婷

酒后前往景区蹦极，酒后假期排队过程中与其他游客起争执，排队最后竟大打出手，蹦极并致一人受伤，互殴谁的法官责任更大？近日，湖北省宜昌市伍家岗区人民法院发布一起案例，责任判决双方均有责任。冷静当下正值中秋国庆假期，酒后假期办案法官提醒，排队外出游玩要保持冷静，蹦极切勿因小矛盾引发大麻烦。互殴

案情显示，法官游客魏某饮酒后欲前往某景区蹦极，责任在排队过程中，冷静就酒后是酒后假期否可以蹦极与工作人员发生了一些争议。已经做好登记只等蹦极的王某听到争执后欲进行劝阻，于是说道：“喝了酒就不要去蹦极，知道不？”

魏某回应：“闭嘴！”此言语激怒了王某，双方发生辱骂并升级动手。双方在地上抓扯中滚下旁边台阶，导致王某左肩锁关节受伤，后经鉴定王某受损伤为十级伤残。

宜昌市伍家岗区人民法院经审理认为，该案系一起身体权、健康权纠纷。根据《民法典》相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。魏某因酒后被工作人员劝阻蹦极而发生争议，此时王某已经办理完毕蹦极登记，只需等待蹦极，魏某的行为尚不影响其正常蹦极。

起初，王某出于善意劝解王某酒后不要蹦极并无问题，但当魏某回应了一句“闭嘴！”后，王某边骂边上前动手按压魏某。该言语及动手行为开始明显超出了合理限度，引发了后续事端。

随后在双方的抓扯中滚下台阶，导致王某的肩膀在坚硬物上撞伤，对于该具体受伤原因，王某在询问笔录中有详细陈述。王某的先行动手行为挑起了事端，直接引发二人的推搡拉扯，其应对损害后果负主要责任。

魏某参加公共娱乐活动前饮酒过量，不再适宜蹦极的情形下，不肯听从工作人员及其他游客的劝解，酒后缺乏自控力，对王某的动手行为处置不当，加剧了损害后果发生的风险。但其并非主动动手一方，而是被动还击，其应对本次事件负次要责任。

综合双方行为，法院酌情认定王某对其损害后果负70%的责任比例，魏某承担30%的责任比例。该判决作出后，双方均未上诉，且判决内容已经得到实际履行。

办案法官提醒，假期出行人流拥挤，游客之间难免会因排队等问题产生摩擦，遇到矛盾冲突时要冷静应对，相互谅解，切勿因为小矛盾引发大麻烦。