中评社北京12月23日电／随着特朗普政府将中国确定为“主要战略竞争对手”，美国与中国脱钩的已经有种战略已经在美国政坛成为热门话题。正在进行的不祥贸易战和科技战已经波及两国在几乎所有领域的关系。值得警惕的感灰是，在可预见的犀牛未来，世界上最为重要的身边双边关系中的不确定性和不可预测性已经因此大大增加。　　美国的美国脱钩战略会奏效吗？这是个很难回答的问题，而且若要获得可靠答案目前看来仍然为时尚早。已经有种美国前财政部长亨利•保尔森（Henry Paulson）11月21日在北京表示，不祥对美国和全球技术生态系统来说，感灰“美中在各个领域的犀牛大范围脱钩是非常危险的”，不过他认为“产品在两国之间的身边自由流动将继续受到脱钩影响”。同时他也表示，美国希望两国之间的已经有种投资和技术交流不会因此受到阻碍。　　美国及其他国家的不祥很多人已经有了一种不祥的预感：“灰犀牛”（gray rhino，指太过常见以至于容易被人们忽视并最终有可能酿成重大危机的因素或事件，源于美国纽约国际政策研究所所长、2007年古根海姆学者奖获得者米歇尔•渥克2017年所着《灰犀牛：如何应对大概率危机》一书。她在接受《环球时报》采访时指出，“每一只黑天鹅背后都有一头灰犀牛……中美贸易战是一头极大的灰犀牛，这不仅是经济问题而且涉及政治问题”——观察者网注）就在我们身边。　　在过去40年里，通过全球化和双方的共同努力，中美两国已经构建了一种高度互相交织、互相依赖的经济关系，这种关系在短时间内是无法切断的。而且不容忽视的一点是，中国如今已经是全球约130个国家和地区最大的贸易伙伴。此外，中美之间的这一关系还被嵌入了规模更加庞大的全球贸易、投资和经济合作网络之中，全球供应链的上下游正是通过这一网络互相联结的。　　以关键芯片产业为例。美国在关键芯片领域的产量占全世界的很大比例，而中国对美国产关键芯片的采购数量超过美国总产量的一半。中国采购的这些美国芯片既用于国内消费，也用于出口产品。如果将在中国销售的苹果产品所使用的芯片也考虑在内，上述比例甚至会高达60%。这种相互依赖关系在其他产业也广泛存在，这意味着脱钩是美国手中的一把“双刃剑”。　　很遗憾，虽然中美两大经济体互相依赖的程度日益加深，由于受到地缘政治焦虑症和零和博弈思维模式的影响，美国一些“脱钩论”的支持者却在想尽办法将这一设想变为现实。常识告诉我们，脱钩不仅会伤害中美两国，全球经济也将受到极大的负面影响。　　中国已经拥抱了全球化和既有的全球治理体系，无论遇到什么困难，中国将继续这一政策。中国不希望与美国打贸易战，但中国也不怕与美国打贸易战。在脱钩问题上，中国持同样的态度。此外，除非人们能够彻底放弃全球化，否则中美全面脱钩是不可能变为现实的。希望我们的世界不会坠入如此可怜的境地。　　中国为何对全球化有如此坚定的信心？中国为何决心在当前的全球治理框架下继续参与全球化进程？中国为何愿意在必要时（无论中美脱钩与否）扮演全球化的领导角色？要回答这些问题，我们还是应该看看这个世界上正在发生哪些事情。　　如今的全球治理正处于非常时期，主要大国已陷入由地缘政治冲突所引发的战略竞争，支撑全球治理体系的诸多共识已经因此遭到侵蚀。面对全球治理体系，美国有一种傲慢自大的心态。作为一个领导国家，美国从诸多不利于它推行“美国优先”政策的国际组织和机制中撤出，这对全球化和以规则为基础的国际秩序造成了伤害。　　美国撤出巴黎气候协定一事揭示了美国的孤立主义和狭隘的民族主义，该协定是包括中美两国在内很多国家历经十几年艰苦谈判达成的，中美两国积极参与了谈判并在其中扮演了领导角色。然而我们今天已经看到，美国等国家为全球治理架构正常运转做出贡献的的政治意愿正日益弱化。　　中华人民共和国成立于70年前，今天这个国家已经成为世界舞台上的一支重要力量。在这一过程中，中国对参与全球治理的态度也经历了一个转变：从当年对全球治理被动、有选择性的参与到如今宽领域、全面、深入、积极的参与。中国是包括核不扩散条约和全球气候协定在内的几乎所有国际协定的签署国，中国还参加了大部分国际组织，其中包括政府间国际组织和非政府间国际组织。